建设工程质量监督于县级而言, 是保障县域内建筑安全的最后一道屏障, 是维护群众切身利益的最后一道防护线。与省市层级相比较, 县级的项目体量是比较小的, 分布是较为分散的, 类型是繁杂多样的咧, 然而监督力量却相对显得薄弱些, 这样的状况就明确决定了县级质量监督必须要走出一条更贴近实际、更注重实际效果的途径。结合多年来在基层所进行的监督实践, 我觉得这项工作的关键核心在于把握住关键的环节, 在于压实主体所应承担的责任, 并不是一味地去追求检查的频次。
县里工程监督最该盯住哪些环节
县域工程里, 最为集中的风险点, 通常并非存在于那些高大上的技术难题方面, 而是存在于最为基础的原材料以及隐蔽工程之中。水泥的标号是不是达到标准, 钢筋的规格是不是符合规定, 防水层做了几遍, 这些好像琐碎不堪的细节, 恰恰是决定了建筑寿命长短的关键因素所在。我于检查期间见到, 不少处在乡镇的项目, 为抓紧工期, 常常在混凝土养护时间这块采取打折的做法, 七天的养护期限缩减成了三天, 从表面上看并无异样, 然而时间一旦久了, 裂缝便全都冒出来了。
监督工作之中, 要善于抓住主要的矛盾之处。地基基础以及主体结构, 乃是必须严格坚守的两道颇为关键的关口县建设工程质量监督，在任何一种情形之下, 都绝对是不容许对此加以放松的。要是这两项万一出现相关问题, 那么在后期阶段根本就不存在能够进行补救之举的可能性。于实际的操作过程当中, 我们明确要求那些履行监督职责的人员, 理应到达现场去查看钢筋的具体绑扎间距情况, 并且核查混凝土试块的留置数量, 并非只是坐在办公室单纯地翻阅过往资料。有一些从事监督工作的小团队, 习惯于依据图纸去检查相关方案, 然而到达现场之后却只是像走马观花一般, 如此现象就等同于白白跑了一趟, 毫无实际意义。
材料进入场地的验收, 同样是不能够只做表面功夫、敷衍了事的。在县域地区开展的项目, 其供应商通常比较固定, 这样的情况下很容易形成熟人之间的关系, 在个别项目当中, 就有人利用这种关系, 钻了其中的空子, 采用不符合标准的材料去替代事先在合同当中约定好的材料。对于处于关键部位的材料, 必须要在进行见证取样, 并且送检结果合格之后, 才能够进行使用, 这条必须严格遵守的规定或者原则, 是绝对不可以因为工期紧张就产生松动和改变的。举个例子, 我曾见到过一个学校项目, 当钢筋进入场地的时候, 监理人员当时并不在现场, 于是施工队伍就直接将不合格的钢材投入使用了, 后来经过检测发现, 这些钢材的强度比规定强度差了两个等级, 最终导致整层楼板都必须全部砸掉重新进行施工, 造成的损失极为惨重。
质量监督抽测频次多久一次才合适
诸多县里的同行向我询问, 监督抽测究竟该多频繁才能够算作尽到职责。此问题不存在标准的答案, 然而有一条原则是必须要把握好的: 监督的频次应当跟着风险去变动, 而并非跟着日历去变动。基础施工的阶段, 主体封顶的阶段, 装饰装修的阶段, 这三个时期的风险是最高的, 所以必须要增加检查的密度。平常一个月去一回的项目, 在这三个节点至少要确保每周都有监督人员到达现场。
公共建筑中, 像保障性住房、学校、医院这类, 其监督频次应当显著高于普通商品房, 因为这些项目使用人群特殊, 一旦发生事故那可就是大事, 我们县里针对重点项目实施差别化监管, 对于高风险项目每月至少要有两次实体抽测, 而低风险项目则予以适当放宽, 这么做就是要把有限的监督力量用到关键之处, 这种做法既能确保覆盖面, 又能突出重点, 基层监督员普遍反馈说比平均用力效果要好很多。
抽测监督不是仅仅只着眼于混凝土回弹以及钢筋扫描这两种常规方面。水电安装、消防设施、外墙保温这些在后期易于出现质量通病的部位, 一样也是要被归入抽测计划里边儿的。尤其是外面墙上的保温层出现脱落这种状况, 在近两年县城小区当中屡次反复不停发生, 根子出在施工期间基层处理尚未到位、锚拴数量不够充足的情况引起。关乎这类问题依靠查看资料是没办法发觉的, 必定是不得不到达具体现场运用手动敲、借助仪器扫描, 甚至是随机状揭开几块保温板查看相应粘结面积的。监督工作做到这个份上县建设工程质量监督，才能真正震慑施工单位的侥幸心理。
县级的建设工程质量监督, 往根本上说, 是一项关乎良心的工作。监督人员哪怕只是多跑一次现场, 那老百姓所居住的房子便会多增添一分安全保障。面临县域项目存在点多面广, 且人员还有限的现实状况下的困难 , 与其一味地抱怨条件欠缺不足 , 倒不如在精准监管方面多投入精力。将有限的力量汇聚到关键环节 , 关键时段 , 关键项目之上 , 凭借实实在在的抽测数据来表明观点 , 县级质量监督便能够发挥出其应有的功效。
